网络征婚里的O2O

几个月前我写了篇博客《我在2000年的网络征婚》转到微信里,没料到很多人评论,有几个还告诉我,当年他们也是通过网络找到了现在的伴侣。刘松推荐这篇文章时,认为这是一种Social Recruiting的操作。还有人评论说,我当年做的实际上是O2O的事情。

我想了想,觉得当年的网络征婚,确实符合现在大热的O2O特征:

  1. 利用网络,把自己的信息尽可能地传播出去。
  2. 传播需要技巧,比如放美化过的艺术照片,能吸引到更多的关注者。
  3. 邮件筛选是第一步,可以考察对方的文字和教育程度。
  4. 比邮件更进一步的沟通工具是电话,电话是实时互动。
  5. 线上过程online包括网络,邮件,电话这些传播,互动和筛选手段,接着就进入线下offline。
  6. 线下见面成本高,而且是必不可少的筛选环节,毕竟如果要生活在一起,是需要天天见面的。
  7. 策划各种类型的线下活动,是了解双方是否能合作愉快的一个过程,也是增进情感的方式。
  8. 最后双方如果能走进婚姻,就等于签合同啦。

现在大热的O2O还喜欢谈闭环,我这个网络征婚的闭环就是:我把整个过程和结果写成博客,放到网上了,来鼓励更多人采用类似手段来做网络征婚。

《我在2000年的网络征婚》 原文链接 https://adalili.wordpress.com/2014/04/25/%E6%88%91%E5%9C%A82000%E5%B9%B4%E7%9A%84%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%BE%81%E5%A9%9A/‍

Advertisements

女人整容,到底是为了谁?

《整容日记》这个电影听说已久,但最近借中秋节假期才看了下。印象最深的是郭晶与雷蒙的对话:

郭晶:你要是知道我整过容的,还会喜欢我吗?
雷蒙: 不会
郭晶:如果我是以前的样子,那你会喜欢我吗?
雷蒙: 不会

整容日记_截屏.png

看到这段,我简直要笑死了,对想靠整容获得异性爱慕的女孩子们啊,你们进入了一个类似二十二条军规般的陷阱里:“如果你能证明自己发疯,那就说明你没疯”,无论你怎么做,你都无法摆脱这种困境,无论是被人指责是发疯,还是无人垂爱。

我不太喜欢《整容日记》就在于这一点:女人整容,到底是为了谁?电影从头至尾只给了这两个目的:为了找到一份好工作,为了找到一个好老公。但女人整容为什么不能是为了自己呢?只是为了让自己变得更漂亮,只是为了让自己开心?

整形大夫修志夫说了这么一个例子:某位女孩子跟男朋友意见有分歧,女孩子说:我要整,他不同意的话,那就分手;我不想整,他偏要让我整,也分手!我真喜欢这个女孩子的态度,她真真正正地把身体看作是自己的,自己的身体不是为了取悦某个人而存在。

美本来是个很主观的概念,但更是一个社会化的概念,做为社会化中的一员,每个人不可避免地按照某个标准把人的外表分为美丑,而且认为美是好的,丑是不好的,无怪乎男男女女都在努力地让自己变得更美更帅些更吸引人些,只是大家采取些不同的路径或者方法:

-你可以通过保养,让自己从里到外滋润,显出美丽
-你可以借助各种化妆品和化妆术,体验下凡人变明星
-你可以通过内在修养或者丰富经历,让外貌自然而然体现出不凡
-你可以借助现在医学美容手段,做整形整容,可以从头到脚来个大变身

无论哪种方法,目的都是让自己更美更帅,但是整形整容遭到了更多的抵制和批评,这大概是跟遗传有关关系。

《整容日记》有个美好的结尾,雷蒙后来还是追上了郭晶,而且有了个丑儿子,片子末尾三口之家在合影时,雷蒙问:“不过,等他长大了,我们怎么向他解释呢?”,郭晶回答:“要不?帮他约金医生”。 这个彩蛋来自于一个很有创意的整形广告。

整形记_最具创意的整形广告.jpg
原文首发于整形记:http://www.zhengxingji.net/?/article/31

乌龙事儿的结果

这几天事儿多,脑子乱,接连干了几件乌龙事儿,就比如今天把和姣姣之前游泳队的同学和家长聚会日期搞错了,开车四十多公里才到农家养生会所,中间走错路,已经迟到一个小时,到地儿没看见别人,打电话才知道是下周日。

为这次出来,明俊首先是反对的,姣姣也不同意,因为她有一学期没去游泳了,而且今天有舞蹈课,还得请假。我搬出了几大理由,最后是明俊不去,而姣姣勉强同意跟我去。

所以到地方后,我也傻了会儿,只能听姣姣数落我:”你为什么要参加这个活动?”“我连舞蹈课都没上“,”你为什么会记错呢?“。这问题挺难回答的。姣姣嘴巴撅了半天,而且坚持要立即回家。

我颇沮丧的一刻,也是想立刻打道回府的。不过忽然觉得心力交瘁,坐在池塘边不愿意动,听着姣姣发泄,看池塘边走来走去的游人,忽然想到,有很长一段时间没来这种京郊的农家乐地方了。现在坐在这里,跟以前的那种三口之家周末游,其实有什么差别呢。

我建议姣姣先到处转转看看,毕竟是孩子,她转一圈回来后,饶有趣味地给我讲鱼塘里的一些发现。我说她小时候去超市,就喜欢呆在水产区看鱼,能看很长时间。又鼓励她去钓鱼,有鱼塘哥的帮助,姣姣很快地钓起了一条洄鱼。有两个选择,带鱼回家,或者现做现吃。姣姣同意就地吃她自己钓起的鱼,于是我俩就换到了露天餐厅里,悠哉哉地消闲,吃饭。姣姣心情好起来,主动说:”妈妈,咱俩聊会儿天“。跟姣姣聊了蛮多她同学的事儿,家里她和爸爸妈妈的事儿….. 我看着周围的青山,还有斜斜的夕阳,忽然觉得跟女儿这么相处的时间,其实不多。每晚的陪伴更像是例行公式。有时候,不一样的交流,需要不一样的场所。

临走姣姣还说:”咱们上车还可以聊“。不过她上车就开始看手机上缓存的视频了,木时间再跟我聊天。到家给明俊汇报今天的乌龙,他看起来有些惊奇,说以为这样的事情我会隐瞒不告诉他的。我也准备接受他的讽刺,不料他啥也没说,可能因为他吃了我们打包回去的酸汤鱼,感觉还不错。

有啥感想呢?
-有时候做事只是缺个理由。就像搁置很久的京郊游,这次是被别的理由说服出来的,但会问自己为什么之前不能地主动出来玩呢?
-即来之,则安之。生活种蛮多事情,不需要目的性那么强,又不是什么大事儿。
-换个心情看同一个风景,就是不同的风景。‍

Community与Social的关系

@粥稀稀的碗 :我一直有个问题 community 在过去就是一个闭环体的社交圈,而如今全民social 的年代,其实就是在某个特定区域微博微信Twitter Facebook LinkedIn 这类 social 工具强化和放大了人的社交属性。那么community 和现在这种social 是怎么一个关系,如何相互影响和利用呢?

@Ada李力: 今年初的时候,有个小聚会,参加的都是IT行业中跟社区有关的朋友。聚会开始,每个人都说了下自己对社区(community)的看法,总结下来,社区的定义中包括这几个特点: 1。一群人; 2。人群之间有互动交流 3。有边界 。

而目前我们常谈的社区,都是指在线社区(online community), 因为按地域划分的社区,从人类起源时就存在,比如部落,比如村庄,这个也不在我们的研究范围之列。

这样说来,Twitter, Facebook, LinkedIn都可以算是大社区,但这么大的社区,其实对大多数人来说,不具有通常的社区意义,比如可以说所有的地球人也组成了个大社区。 社区中的群体,一定要呈现出某些共同特征,并且成员间的交流,互动和协作,会给成员及社区带来新价值。这类社区才值得研究,比如开源社区。

前面说的社区特征中的互动交流,其实就是指要借助各种沟通交流工具,这个只有在互联网出现后,才可能出现大规模地跨地域的人群间的交流,进而形成在线社区。Social是互联网交流工具的新进展,相比较之前的电话,邮件等工具,Social的方式更高效,更符合人作为社会型动物的交流特点。因此各种各样的社区,要么是在原有的社区产品中加入Social功能,要么是直接在第三方的Social平台上聚拢自己的社区成员。

基本上大的Social平台,都会提供让会员自建社区的工具,这类工具名称,可能叫XX圈,XX组,XX群。 宣布成立一个社区并不难,难的是后期的运营。而且趋势是,社区数量会越来越多,这其中更多是小而垂直的社区。

对这个问题再延展谈谈。对商业公司而言,感兴趣的是那些社区成员与自己产品用户高度重合的社区,这样能更高效,更精准地接触和影响到客户群。因而,商业公司有动力去投资或者运营社区。这也是目前能看到的社区的商业模式。

抛个砖,也想听听大家对这个问题的看法。^_^ ‍

《巨富》读后感

《巨富:全球超级新贵的崛起及其他人的没落》读后感

我在美国旧金山出差最长的一次是两周时间,最大的感触就是没人,工作场所因为每个工程师都有自己的办公室,经常见不到人。大街上也没几个人,有次开车导航错误,不知道自己到哪里了,周围找不到车和人,只能找个最近的酒店去问路,到酒店也开了十多公里。带着这种印象,我跟同事去了赫斯特城堡时,有些大吃一惊,那个旅游点人熙熙攘攘,热闹程度不亚于北京故宫,我猜想,是不是普通人都会对巨富的生活感兴趣呢?

读《巨富:全球超级新贵的崛起及其他人的没落》这本书,也带着这种心理。还好快速翻完后,我没有预期中的没落之感,倒对自己目前的创业方向多了些信心。

现在的巨富人群中,白手起家的人所占比例比过去多了很多,而且这些人财富来自工作所得,也比来自继承的比例高得多。这个数据给了我第一个信心是,目前是知识型经济,有知识技能的专业人士,比以往有更多机会获得财富。硅谷创业公司IPO后,产生大量的工程师富豪就是明证。

专业技能人员是否能更快获得财富,跟行业关系很大。从美国目前的情况看,创造富豪的能力,没有哪个行业比得上金融业。而且,我发现自己以前排斥的“不要孩子输在起跑线上”的观念并没那么离谱。最容易进入造富行业的,是那些最知名的精英学府毕业生,如哈佛, 耶鲁,斯坦福等等,跨入这些学府,就已经意味着进入富豪的机会,比别人多了很多。而这些学府入学资格,属于零和游戏中的资源,拼抢往往还需要父辈的参与。这样看,至少我对亚洲父母从小就开始琢磨为孩子择校的行为,多了很多的理解。

造成越来越大收入差距的原因,目前归纳的有这么几个原因:1. 技术革命;2. 全球化; 3. 政治因素,比如工会不作为。从个人角度来看,作为IT行业中一位工程师,我受益于技术革命,而作为一个中国人,我受益于全球化。既然我受益了,我肯定是欢迎这两种趋势。而对于越来越大的收入差距,我倒是觉得,只要我的财富绝对值也是提高的趋势,我也就没那么关注别人的富裕程度,巨富更多原因归于运气。当然巨富自己不会这么想,书中提到,不少巨富都认为自己的财富,完全来自于自己的能力。

书中把人分成1%的巨富和其它的99%,很多例子都在凸显这种对比。其实不管是10%比90%,还是20%比80%,我都知道自己在那个大多数的人群中。既然知道自己的位置,那就肯定知道自己的态度应该是呼吁为自己所在的族群争取更多的权益,而不是为巨富呼吁。至少,我不会再干那种傻事儿,支持国家进行更多的私有化,因为国家产业的私有化,作为普通群众,很可能你能从中获取的好处要大大少于从前。

巨富对慈善的态度倒值得赞赏,这些人更倾向于自己做主来把握捐赠的方向,而不是多给国家交税,因为国家机关效率低,而且存在着代理问题-就是经营者,对资源财富的运用和支配,绝对没有所有者那么尽心,当然也不会高效。- 这仅仅是美国的情况。

看完这本书的结论是什么呢?

- 这是最好的时代,把握时代给你的机会

- 创富是为自己,也是为下一代